下稿代強制性公積金計劃管理局發出：

兩名強積金計劃成員因為在向強積金受託人提交的文件中作出虛假及具誤導性的陳述，違反《強制性公積金計劃條例》（簡稱《強積金條例》）第43E（1）條，今日（十二月十三日）在觀塘裁判法院被裁定罪名成立，合共罰款10,000元。

兩名被告Rai Mejar Bahadur及關經正分別被罰款6,000元及4,000元。

案情透露，被告Rai Mejar Bahadur於二○一○年四月二十八日，以永久性離開香港為理由，向受託人申請提早取回強積金。經積金局調查後，發現被告曾作出虛假聲明，聲稱他之前從 沒有以永久性地離開香港為理由而提取累算權益。被告承認控罪，罰款6,000元。

另外一名被告關經正於二○○九年二月二十日，以永久性離開香港為理由，向受託人申請提早取回強積金。經積金局調查後，發現被告作出虛假聲明，訛稱已永久性離開香港，而實際上他並沒有永久離開香港。被告承認控罪，罰款4,000元。

另外，一名高級人員及六名僱主因違反《強積金條例》，今日在觀塘裁判法院被裁定罪名成立，罰款272,000元。

鎧利有限公司的高級人員趙梓光，被控違反《強積金條例》第7（1）條及第44條，控罪指被告沒有為1名僱員按《強積金條例》規定加入強積金計劃，被告承認該項控罪，罰款4,000元。

趙梓光亦被控違反《強積金條例》第7A（8）條及第44條，控罪指被告在二○○七年一月至二月以及二○○九年十月至十二月，沒有在指定限期內為一名僱員 向註冊計劃的核准受託人作出強積金供款。被告承認五項控罪，其中三項控罪各罰款4,000元，另外兩項控罪各罰款2,000元，合共罰款16,000元。

鎧利有限公司被控違反《強積金條例》第7（1）條，控罪指被告沒有為一名僱員按《強積金條例》規定加入強積金計劃，被告承認該項控罪，罰款4,000元。

鎧利有限公司同時被控違反《強積金條例》第7A（8）條，控罪指被告在二○○七年一月至二月以及二○○九年十月至十二月，沒有在指定限期內為一名僱員向 註冊計劃的核准受託人作出強積金供款。被告承認五項控罪，其中三項控罪各罰款4,000元，另外兩項控罪各罰款2,000元，合共罰款16,000元。

楊樹洪旅運公司的合夥人楊樹洪被控違反《強積金條例》第7（1）條及第44條，控罪指被告沒有為一名僱員按《強積金條例》規定加入強積金計劃，被告承認該項控罪，罰款6,000元。

楊樹洪同時被控違反《強積金條例》第7AA（7）條及第44條，控罪指被告在二○○九年九月至十一月期間，沒有在指定限期內為一名非註冊計劃成員的僱員 向積金局作出強積金供款。被告承認二項控罪，各罰款1,500元，合共罰款4,500元。裁判官亦下令被告須於二○一○年十二月十七日或之前支付 1,968.75元，有關款項為被告拖欠該僱員的強積金供款及附加費。積金局在收到欠款後，會盡快把款項撥入有關僱員的強積金帳戶。

裕記食品批發有限公司被控違反《強積金條例》第7A（8）條，控罪指被告在二○○六年四月至二○○九年七月期間的30個供款期，沒有在指定限期內為一名僱 員向註冊計劃的核准受託人作出強積金供款。被告承認30項控罪，其中27項控罪各罰款5,500元，餘下三項控罪各罰款7,000元，合共罰款 169,500元。

納比迪環保建材有限公司被控違反《強積金條例》第7A（8）條，控罪指被告在二○一○年一月至四月，沒有在指定限期內為一名僱員向註冊計劃的核准受託人作出強積金供款。被告承認四項控罪，每項控罪各罰款2,000元，合共罰款8,000元。

王一中經營雲吞王麵食被控違反《強積金條例》第7（1A）（b）條，控罪指被告沒有為一名僱員按《強積金條例》規定加入強積金計劃，被告承認該項控罪，罰款6,000元。

王一中經營雲吞王麵食亦被控違反《強積金條例》第7AA（7）條，控罪指被告在二○○八年十二月至二○○九年七月期間，沒有在指定限期內為一名非註冊計劃成員的僱員向積金局作出強積金供款。被告承認八項控罪，各罰款3,000元，合共罰款24,000元。

維社有限公司被控違反《強積金條例》第7（1）條，控罪指被告沒有為一名僱員按《強積金條例》規定加入強積金計劃，被告承認該項控罪，罰款4,000元。

維社有限公司亦被控違反《強積金條例》第7AA（7）條，控罪指被告在二○一○年一月至四月期間，沒有在指定限期內為一名非註冊計劃成員的僱員向積金局作出強積金供款。被告承認四項控罪，各罰款2,500元，合共罰款10,000元。

完

２０１０年１２月１３日（星期一）
香港時間２０時１５分