在《全面檢討強積金計劃》的議案上，湯家驊提到退休保障並不是福利議題，而是政府的責任，要保障在職人士在退休後可以有合理的生活水平，但作為退休保障3條支柱之一的強積金，根本做唔到這個效果。
先 講管理貴高昂，2007年強積金主席范鴻齡已經批評管理費之高，可以蠶食供款人士40%之總收入，例如打工仔每月供款2000元，供滿40年，如果回報 是5%，沒有任何管理費收取之下，可以得到305萬，但因為受託人收取每年2%之費用，所以實得185萬，120萬元之被徵收去了！
跟住講僱 主供款部份可以對沖遣散費及長期服務金，基本上是對忠於工作的員工的剝削，若僱員被多次遣散，就算不斷有工作，他最後可以累積的存款根本不多。當然，叫 打工仔要再多儲蓄，不過，現時香港結構性失業問題嚴重，打工仔的人工只可以糊口，根本無錢可儲，理工大學做有關《強積金及退休保障意見調查》報告指 出，40%有強積金戶口但又未到退休年齡的人士表示：強積金之外再無私人儲蓄，強積金就是他們退休所依，所以，如果佢地唔夠錢用，必定要靠綜援過日 子。仲有喎，全港有咁多婦女做家庭主婦既無償工作，他們如果停下來，只可以靠丈夫、子女供養，但丈夫子女都唔掂的話，你估佢地係咪都要靠綜援呢？
其實，保險業界的人都話強積金的儲備，只可以夠退休後5年開支，最慘係香港人太長命，男女普遍可以活到85歲，退休後仲有20年命，攪掂?5年，其後的15年又點算好呢？
市民退休後冇保障，就會變成社會福利的重擔，政府將全民退休保障計劃的討論，一拖再拖，只會為下一屆的政府留下計時炸彈！
