全球富裕社會共同點

  全球富裕社會共同點

    進一步說,既是「退休保障」或「全民退休保障」,說明得到保障之人,曾經長期為社會工作,對社會作出過貢獻,在社會條件容許的前提下,獲得退休保障,乃是他們應得的人權之一,甚至可以理解為是他們過去長期為社會工作應得的回報。倘若以不正確的社會學理論,或者以違背人性化的理論,人為地剝奪全民退休保障的權利,那無疑是不人道的做法。

    現時,發達國家或地區,亦即富裕社會,都有全民退休保障制度,有些國家更有令人羨煞的福利制度。這是全球富裕社會的一個基本共同點,其中唯獨香港尚未建立全民退休保障制度。任何香港人,包括論者和學者,倘能「民之所欲,常在我心」,則相信一定不會有全民退休保障「不可行」的這種觀念。全民退休保障不是永遠不能做,而是暫時做不到。試想,發達國家的領導人、議員、智囊、學者等,絕大多數均認同他們國家現行的全民退休保障制度及福利制度,難道他們都是低能、弱智、「IQ零蛋」?倒是香港出現了一些智商「爆棚」,聰明絕頂的天才?

    再看發展中國家或地區,有些也開始建立全民退休保障機制,例如中國內地就是一個很好的例子。內地的退休保障體系也在「初級階段」,保障的水平還不是很高,但內地在這個課題上的大方向非常明確,決不動搖,全民保障的水平也在不斷提高,特別是近幾年更有較大幅度的提升。與此同時,中央領導人更多次提醒香港要「努力改善民生」。

    今年3月「兩會」期間,溫家寶總理明確指出:「香港有?比較充裕的財政收入和雄厚的外匯儲備,要進一步加強社會保障體系建設,特別要照顧好弱勢群體,致力於改善民生。」稍作對照就不難看出,認為全民退休保障在香港「不可行」的高論,并不符合溫總理「加強社會保障體系建設」的談話精神。「不可行」云云,若與「以民為本」或「老吾老,以及人之老」對照,那就更加是相距十萬八千里了。這類觀點,當然也不符「地球村」和人類要創造公平社會的理念。

 
(來源: 香港商報) 編輯: 香港商???生2