政府財政屢有盈餘，財政司長不愁無米弄炊，要做巧婦本應不難。可惜，新財政預算公佈後，社會上一片怨恨的聲音；分了豬肉，也達不到皆大歡喜的結果。真弄不明白，究竟是香港人「難養」，還是我們的官員缺乏智慧。一般小市民，看財政預算的時候，甚少會理會宏觀的社會資源如何分配，他們只關心自己會有多少得益，以及自己的得益是否會比其他人少。因此，政府在「分豬肉」時，務必在這方面份外小心。否則，無論政府在整體的理財能力上做得如何恰當，一樣會招來市民怨憤。

以今次政府注資強積金為例，動用的資金高達240億元，比其他的紓緩措施都要多。電費補貼用了47億元，寬免差餉用了99億元，代交公屋租金用了19億元，增發社保津貼亦用了19億元，加起來才184億元。可惜，錢花了，但引來的臭罵卻莫此為甚。

究其原因，最關鍵的一點是市民沒有即時的得益。以香港人的品性，不要說朝三暮四不肯接受，朝四暮三也一樣不高興，他們寧願朝七暮零。政府要減少他們的怨言，最簡單的方法莫如把注資轉為代供。即是說，這筆由政府注資入強積金戶口的六千元，不用等六十五歲後才可以動用，而是下個月就可以用來代供強積金，好讓僱員出糧的時候，就可以多收5%。這樣，市民的口袋裡就可以有多點錢可以花。我相信，這樣的安排一定可以得到更多的市民支持。

代供強積金的意見，是我五年前提出來的，多年來我一直都有鼓吹。原因是我覺得這會比退稅更加公平。香港的基層市民很多都不用交稅，或者只用交很少的稅，因此退稅對他們得益不大，只會益了那批高收入人士。

我想，香港人既然以前可以接受退稅的安排，改成代供強積金之後，一定會得到更多人支持。我得承認，我忽略了一批公務員與官校教師。他們由於受舊的公務員退休計劃所照顧，不用供強積金，所以不會有得益；這對他們不公平。為了彌補他們的損失，政府可考慮直接發六千元給他們。

不過，這樣一來，又可能輪到其他人不滿意。對多數人來說，與其逐個月代供強積金，不如一次過收取六千元，這樣會好使好用一些。因此，橫豎都要寄支票，不如齊齊寄算了。直接收到錢的感覺一定好過慢慢扣數。

我擔心，這樣的安排一樣會有人不滿意，譬如是失業人士，那就不如按人頭分派算了；凡有身份證的，滿十八歲的都有得分。那就不用吵了。以現時民粹主義高漲的環境，香港走向絕對平均主義，已無法改變了。

這樣也好，大家都分到錢之後，就不用再搞電費補貼、寬免差餉、代交公屋租金，以及發額外社保援助金了。如果大家接受這樣的安排的話，以後財政司也不用煩，有錢就按人頭分算，不用每年設想不同的名目來分豬肉，可以一勞永逸了