近期海麗邨發生清潔工罷工事件。有關事件的起因源於外判商剋扣遣散費，事件揭發涉事新舊外判商疑關係密切。事實上，當僱員簽署了自願離職聲明，意味僱員將不會獲得任何的遣散費或長期服務金。同時，簽署新的外判商僱傭合約，意味有關服務年資將會被重新計算。年資將會影響僱員的遣散費、長期服務金、年假等的勞工權利。

有關的事件看似只是基層議題。事實上我一直強調，勞工並非只是基層議題。只要你受聘於僱傭合約，你便受到《僱傭條例》與《僱員補償條例》的保障。誠如之前的文章所言，香港的勞工權益是一套環環相扣的政策網。最終，希望能夠為勞工充權，讓香港的勞工政策真正保障每位的香港僱員，包括：達致工作生活作息平衡、提高僱員的議價能力、工資能夠保障生存的要求及生活的質素。

事實上，很多在職僱員大部分都不清楚何謂遣散費（severance payment）和長期服務金（long service payment）。

遣散費：於在連續合約下，受僱不少於24個月而（1）因裁員而遭解僱、（2）在固定期限的合約期滿後，因裁員而不獲續約或（3）遭停工的僱員

長期服務金：於在連續合約下，已受僱不少於5年的僱員而言，倘其（1）被僱主 解僱（但並非因裁員或犯嚴重過失而被即時解僱）、（2）固定期限僱傭合約到期後未予續約、（3）在職期間死亡、（4）因健康欠佳而辭職或（5） 65歲或以上因年老 而辭職的僱員。

就遣散費及長期服務金的應付金額，相等於最後一個月工資（上限為港幣22,500元）的三分之二，乘以可計算的服務年資（上限為港幣390,000元）。

我希望各位謹記，有關對於勞工的賠償費用均是勞工的權利而非恩恤。

當然，有關的法例是要僱主負上企業責任，確保勞工於被解僱或被裁員時能有一個即時生活保障。但事實上，現行的強積金對沖即違反有關法例的原意。

強制性公積金計劃為一項退休保障政策，原意為確保僱員退休後保證有一筆維持生活的款項作為保障。當然，單是強積金不足以應付退休後的生活，與老人的生活保障。政府亦應負上其責任，必須訂立全面的社會保障網政策，例如免審查的全民退休保障以確保老有所依。

事實上，強積金的退休保障與長服金及遣散費的緊急保障不應混為一談。有關的政策原意根本不一。奈何，按照香港的《僱傭條例》，當僱員有權依其服務年資獲得僱主須支付的遣散費或長期服務金時，僱主可在僱員的強積金供款中，抽取僱主供款部份及其累算權益，以抵銷應向僱員支付的遣散費或長期服務金。

所謂的強積金對沖機制就是，假設一位僱員的遣散費應有5萬港元，而強積金戶口中僱主的供款部分及其累算權益有7萬港元，僱主便可抽取當中的5萬港元以付遣散費，而僱員的強積金戶口便會被「沖走」5萬港元。事實上，自強積金制度成立，對沖機制已合共「沖走」僱員超過300億港元。

既然強積金的退休保障與長服金及遣散費的設立原意不一，何解仍要將兩者混為一談，又以對沖機制連繫兩者。故此，政府應盡快取消強積金對沖，而且應該設立追溯期，還僱員應有的勞工權益。