百人遊行爭取全民退休保障 (加片)

百 人遊行爭取全民退休保障 (加片)

?班人有冇諗過如果真係推行全民退休保障 對下一代係幾大影響呀!!!

一些議員和關注組織要求成立的全民退休保障,性質與政府透過稅收支付的長者社會保障有分別,可稱為跨代收入重分配(intergenerational income redistribution)。也就是說,以現在工作人士的收入來支持經已退休的長者的生活開支。為什麼說這是跨代收入重分配?與政府利用稅收來支援經 濟有需要的長者,分別在哪裏?

首先,全民退休保障針對的是全港長者,政府的社會保障局限於經濟有需要的市民(生果金有全民退休保障意味,但金額與生活所需相差太遠);全民退休保障的財政一般來自全部在職人士的供款,政府的稅收則主要來自有能力繳稅的市民。

因 此,以性質而言,]全民退休保障由現今工作人士為退休所需而供款,但繳交的款項不是由他們自己享用,而是為了已經退休人士的需要;現在供款的人士假設並期待,到他們退休時,往下一代的工作人士會為他們的退休而供款。所以, 全民退休保障並非由個人為自己的未來而儲蓄,而是建基於隔代、由這一代的工作人口來支持上一代人士的退休生活。

這 種跨代供款,原意是共同分擔人口老化的衝擊,也讓全體長者到了退休時皆可無分彼此地得到生活保障,情操十分高尚。不過,到了 今天,實施全民保障的國家,在職人士多視有關供款為稅收的一部分,政府在徵收稅款時,也很少特別說明哪些是全民退休保障供款。現在實行全民退休保障的國 家,很多都把金額削減至只有象徵式意義,原因就是工作人口減少,退休人士卻愈來愈多,供款必須增加(或把退休年齡推遲);在職人 士對增加了的供款早有微言,近年來更公然反對,部分索性拒絕繳交或隱瞞收入。

全民退休保障的式微,顯示跨代收入重分配確有商榷之處,其中 最難預測的是:人可活多久?只要平均壽數多長幾年,下一代在職人士的負擔就加重了。其次,以一代人的財力,供養上一代人,這種「無分彼此」的博愛觀念,在 東方重視人倫關係的社會裏,總有點格格不入,所以全民退休保障在西方「福利國家」以外並不盛行。
掩耳盜鈴於事無補
 (加片)[url=http://hk.news.yahoo.com/article/110313/4/n700.html]http://hk.news.yahoo.com/article/110313/4/n700.html[/url]

?班人有冇諗過如果真係推行全民退休保障 對下一代係幾大影響呀!!!

一 些議員和關注組織要求成立的全民退休保障,性質與政府透過稅收支付的長者社會保障有分別,可稱為跨代收入重分配(intergenerational income redistribution)。也就是說,以現在工作人士的收入來支持經已退休的長者的生活開支。為什麼說這是跨代收入重分配?與政府利用稅收來支援經 濟有需要的長者,分別在哪裏?

首先,全民退休保障針對的是全港長者,政府的社會保障局限於經濟有需要的市民(生果金有全民退休保障意味,但金額與生活所需相差太遠);全民退休保障的財政一般來自全部在職人士的供款,政府的稅收則主要來自有能力繳稅的市民。

因 此,以性質而言,全民退休保障由現今工作人士為退休所需而供款,但繳交的款項不是由他們自己享用,而是為了已經退休人士的需 要[/b][/color];現在供款的人士假設並期待,到他們退休時,往下一代的工作人士會為他們的退休而供款。所以,全民退休保障並非由個人為自己的未來而儲蓄,而是建基於隔代、由這一代的工作人口來支持上一代人士的退休生活。

這 種跨代供款,原意是共同分擔人口老化的衝擊,也讓全體長者到了退休時皆可無分彼此地得到生活保障,情操十分高尚。不過,到了 今天,實施全民保障的國家,在職人士多視有關供款為稅收的一部分,政府在徵收稅款時,也很少特別說明哪些是全民退休保障供款。現在實行全民退休保障的國 家,很多都把金額削減至只有象徵式意義,原因就是工作人口減少,退休人士卻愈來愈多,供款必須增加(或把退休年齡推遲);在職人 士對增加了的供款早有微言,近年來更公然反對,部分索性拒絕繳交或隱瞞收入。

全民退休保障的式微,顯示跨代收入重分配確有商榷之處,其中 最難預測的是:人可活多久?只要平均壽數多長幾年,下一代在職人士的負擔就加重了。其次,以一代人的財力,供養上一代人,這種「無分彼此」的博愛觀念,在 東方重視人倫關係的社會裏,總有點格格不入,所以全民退休保障在西方「福利國家」以外並不盛行。
掩耳盜鈴於事無補