政府昨公布退保諮詢文件，提出兩大模擬方案諮詢6個月，包括港大教授周永新提出的「不論貧富」方案，及由政府提出的「有經濟需要」方案，把單身長者資產上限定於8萬元；兩方案長者每月均可領取3,230元，惟政府方案只照顧到基層長者，「中產」長者無份！

政府方案在綜援及長者生活津貼之間劃綫，單身長者資產上限8萬元，夫婦為12.5萬元；另單身月入上限7,340元，夫婦11,830元。預計約25萬名正領取長生津的長者受惠，每月可額外獲得840元。

兩方案新增開支差十倍

政務司司長兼扶貧委員會主席林鄭月娥昨多次強調，劃綫於8萬元是為引發社會討論，非具體落實方案。政府消息人士透露，資產上限8萬元，是根據綜援單身長者資產上限為4.3萬元的兩倍所計算出來。

政府公布的經濟數據顯示，「不論貧富」及「有經濟需要」兩者新增開支相差十倍；直至2064年，「不論貧富」方案該年新增開支563億元，累積新增開支2.4萬億元；「有經濟需要」方案到2064年，該年新增開支為60億元，新增開支總額為2,555億元。

假設政府全數承擔所有新增開支，維持現有稅率及稅制，「不論貧富」方案會令政府提早六年出現結構性赤字，財政儲備提早八年耗盡。政府在文件中表明對「不論貧富」方案有保留，憂慮會增加年輕一代負擔。

政府建議被批翻版綜援

港大學者周永新則反駁，政府基於自己早前提出的報告，在諮詢文件中提出「不論貧富」及「有經濟需要」兩個方案，讓市民二擇一是錯誤的，因為當初自己只提倡「全民老年金」，並指出「有經濟需要」方案只是扶貧措施，不是退保政策。

扶貧委員會委員、社聯行政總裁蔡海偉直斥政府方案是「倒退」，形容為「翻版綜援」。他指周永新方案無提過要加稅，反提倡僱員、僱主及政府三方供款，連同生果金、綜援等一同改革，認為政府有誤導之嫌，冀市民在諮詢期內了解周永新方案，表明全民退保意願。

每月三千多元 梁紀昌：肯定不夠用

剛屆花甲之齡的鮮魚行學校前校長梁紀昌今年九月退休，夫婦二人預算每月花1.2萬元，因毋須供樓加上有積蓄，生活尚算寬裕，但他擔心患重病，積蓄會「一鋪清袋」，寧願政府推全民醫療保障，65歲以上長者醫療費全免，令他們可選擇到私院求診。他批評，政府提出的退保方案設八萬元資產上限，只為「極低」收入人士作退保，「設咗等於無設」，而三千多元退休金亦肯定不夠用。

現年63歲的醫學會會長史泰祖則認為，未來人口老化加劇，醫療開支是天文數字，包括興建院舍、地區醫療服務等，「有限的資源，應該用在有急切需要的人身上，有些長者是有財產的，不是窮。」故他贊成退休設資產上限，但限額及津貼等則仍可商討。