近年香港吵得很熱鬧的其中一個議題，是所謂“全民退休保障”要不要實行。我的意見很簡單，當然不要實行。

香港現在確實面臨許多民生問題，但這些問題不可能通過增加福利得以解決，而應該從其他方面著手。

香港從來沒有退休保障，但不代表這必定導致人們不幸福。經歷過上世紀70年代經濟起飛的香港人，只要理財得當，現在都過著不錯的中產生活。至於現在社會的底層，多數因為經濟觀念不正確，怪不到任何人。

經濟觀念不正確的還包括現在想要推動全民退休保障的一群人。

他們以為自己在做一件正義的事情，為老年人爭取福利。卻忘了一件事非常不正義，那就是要現在的年輕人增加納稅來供養這批老年人。而這批老年人，享受了一輩子香港的低稅收好處，現在又要享受年輕人的供養，豈有此理！

想要推動全民退休保障的香港人沒有搞懂一點最起碼的概念，就以有全民退休保障的內地來說，退休保障的運作模式，是一個公民從參加工作的第一天就開始給政府交錢，政府握著這筆錢三、四十年時間，然後才在你退休之後由政府負責供養你。

什麼也不付出而獲得保障，天下哪有白吃的午餐？

香港的全民退休保障就算真的要推動，也不是針對老年人的，而是針對年輕人。

所有想要推動全民退休保障的香港年輕人，請先回答一個問題：你們是否願意從現在開始，每個月向政府交一筆錢，來換取你們退休之後的保障呢？假如不願意的，就閉嘴。又不想掏錢，又想獲得保障，則是傲嬌。

可是以上的運作模式只要弄明白了，香港實際上完全沒有必要推動全民退休保障。因為香港有非常成熟的現代商業保險公司，其運作模式幾乎是一模一樣的。

一個人可以把錢存在保險公司，然後在全世界受到保障，又何必把錢存在政府呢？須知，你的口袋一旦允許政府伸進來，那麼它拿走的很可能就不止是退休保障這麼簡單了，同時還有你的自由。為了這點保障，值得嗎？

左翼思想流毒甚廣，年輕人尤其容易被那些打著“平等”、“正義”、“博愛”的假大空口號糊弄。 而忽略了所謂“福利”的可行性。一件事情如果不可行，即便再正確也不值得去做。三十歲之前相信那些口號情有可原，三十歲之後還相信那一套則不啻愚蠢。

香港之所以是香港，因為其低稅率給予廣大市民以最大的自由。自由有代價，不是每個人都配享有。實話實說，香港這座城市是屬於強者的，是屬於那些願意為自由付出代價之人的。我相信，所有為了對抗政府之手伸進自己口袋的香港人，那些強者，隨時都準備用腳投票。

真的要推動全民退休保障嗎？真的要加大稅收嗎？想清楚再說吧。