強積金制度千瘡百孔，推行以來怨聲載道。當局早前提出改革方案，建議引入提前領款的恩恤制度，準備年底諮詢公眾。惟方案愈補愈漏，受千夫所指，甫出台便面臨夭折

改革方案引來罵聲，不切實際、破壞退休保障原意為主要原因。對於局方提出可讓供款人在置業、失業、海外升學、身患危疾等特殊情況下提前領取部分供款，「東方報業民意調查」顯示，兩成八受訪者認為這是杯水車薪，提款少根本無作用；三成二認為社會福利不應向強積金開刀；兩成七認為上述問題應由社福政策解決。

公眾的批評絕非無的放矢。強積金推行了十年，每個戶口平均滾存僅十多萬元，局方建議提款上限為二至三成的區區數萬元，用於動輒上百萬元的買樓、留學等，連杯水車薪也談不上，所謂「恩恤」，只能凸顯局方不食人間煙火。至於危疾、失業等，本屬醫療、就業、社福等範疇，當局不從相關政策入手，反而向強積金開刀，實在毫無道理。

設立強積金，本為保障市民的退休生活，局方的建議明顯嚴重違反原來目的。有學者直斥建議會使強積金變成另一個關愛基金，令退休保障制度蕩然無存。「東方」民調反映了市民的憂慮，三成四受訪者擔心這會造成更多漏洞；三成一直指做法本末倒置，有違退休保障原意；兩成三稱會令強積金名存實亡，變成「萬能基金」。強積金本已殘缺不全，聊勝於無，變成「萬能基金」只會落得萬個不能的下場，叫打工仔如何放心？

面對劣評如潮，當局竟聲稱這是參考新加坡的做法，更是滑稽。香港強積金實施年期短、供款比例不高，滾存小，政府沒有包底，反觀新加坡的供款計劃始於上世紀五十年代，供款比例為月薪兩至四成，滾存大，並設有由政府包底的保證回報率，絕非香港可比。饒是如此，有學者指出，新加坡人仍面對退休後不夠錢用的風險。退休保障比香港完善得多的新加坡尚且如此，試問香港還可以向少得可憐的強積金打主意嗎？

其實，強積金是一個先天不足、後天失調的怪胎，任何修補都是多餘的。上述民調顯示，三成七受訪者形容強積金不倫不類，兩頭不到岸；兩成三指供款有如掉落鹹水海；兩成三直斥其先天不足漏洞多。被問及強積金能否保障退休生活時，四成七表示肯定不能；兩成五指很勉強；兩成三稱難預算，期望不大。市民對強積金信心之低可見一斑。在一個天殘地缺、失信於民的制度上小修小補，根本無濟於事，難怪有關注團體斥恩恤建議「整色整水」，徒令強積金「廢上加廢」。

歸根究柢，強積金弄得怨聲載道，皆因政府不肯承擔責任。香港人口老化愈來愈嚴峻，設立全民退休保障制度日見迫切，但政府不斷將問題推向個人層面，這是不負責任。要從根本上解決安老問題，只有推行全民退休保障制度，而香港庫房充裕，完全有這個條件。但港府一直置之不理，以各種藉口推搪、拖延，甚至以所謂恩恤、優化之名，對強積金小修小補，企圖蒙混過關。

民意昭昭明甚，推行全民退休保障不容再拖，老有所養是天賦人權，不容剝奪。