不倫不類強積金 小修小補盞?氣

開講有話,山寨貨冇好?。好似香港?強積金咁,據講係學自新加坡,可惜學?唔學?,人?係中央公積金,?到香港就變成「強迫金」,正式係南橘北枳,唔湯唔水,不倫不類。

呢,連積金局主席胡紅玉都承認,現時強積金收費過高,下月將會發表研究報告,建議監管收費,包括考慮設定收費上限喎;佢仲話,唔排除由政府做強積金?公共受託人添。

? ??,香港同新加坡?最大分別係,新加坡政府願意承擔,?起管理基金同保障回報?責任,打工仔無憂無慮,唔使擔心血本無歸;而香港政府就淨係識得卸膊,將 強積金交畀私營金融機構管理,搞到行政費又貴,回報率又低,打工仔按時按候供款,結果為人辛苦為人忙,養肥?一班基金經理。

唔講唔知,強積 金數額愈滾愈大,受託人及基金經理就愈來愈肥,依家每年總共收取約七十億元管理費,而且仲不斷上升緊添,你話佢?食水深唔深??最離譜?係,李國寶任主席 ?東亞銀行「東亞日本股票基金」竟錄得平均每年負一成四?回報,即係投資一萬元就蝕?一千四百元,問你怕未。打工仔淪為金融大鱷?點心,政府害人害物,呢 ?咪就係如假包換?官商勾結囉!

所以話,強積金先天不足,後天失調,一開始就係怪胎,無論當局依家點樣修修補補,改頭換面,都冇可能將怪胎 變成人見人愛?天使o架。好似「半自由行」咁?,話就話打工仔可以將自己供款部分轉移去另一個受託人,其實咪又係塘水滾塘魚,換湯不換藥,隨時由一個火坑 跳落另一個火坑添,盞?氣。

至於設定收費上限咯喎,積金局都話?,呢個牽涉到法律問題,一時三刻解決唔到,等得?蚊都?,蛇都死喇。老實講,如果政府淨係識得修修補補,功夫茶寧願你?畀番?錢打工仔自己投資好過,正如有人話齋,自己投資隨時叻過基金經理,佢?何德何能收咁高管理費?!

即 係咁,如果政府真係為打工仔?想,有心完善退休保障制度,功夫茶有兩個建議。第一,學新加坡實行中央公積金,由政府或者金管局負責管理及投資,盡量減低管 理費,並提供回報保障,以免打工仔任由基金經理吸血;第二,盡快研究全民退休保障制度,將強積金作為過渡措施,慢慢轉化為全民退保。呢,日前政務司司長林 鄭月娥咪承諾研究全民退保?,希望佢唔係大隻講?。

無論點都好,強積金實施十一年,畀人鬧足十一年,依家係徹底檢討、撥亂反正?時候喇!