開講有話，山寨貨冇好?。好似香港?強積金咁，據講係學自新加坡，可惜學?唔學?，人?係中央公積金，?到香港就變成「強迫金」，正式係南橘北枳，唔湯唔水，不倫不類。

呢，連積金局主席胡紅玉都承認，現時強積金收費過高，下月將會發表研究報告，建議監管收費，包括考慮設定收費上限喎；佢仲話，唔排除由政府做強積金?公共受託人添。

? ??，香港同新加坡?最大分別係，新加坡政府願意承擔，?起管理基金同保障回報?責任，打工仔無憂無慮，唔使擔心血本無歸；而香港政府就淨係識得卸膊，將 強積金交畀私營金融機構管理，搞到行政費又貴，回報率又低，打工仔按時按候供款，結果為人辛苦為人忙，養肥?一班基金經理。

唔講唔知，強積 金數額愈滾愈大，受託人及基金經理就愈來愈肥，依家每年總共收取約七十億元管理費，而且仲不斷上升緊添，你話佢?食水深唔深?？最離譜?係，李國寶任主席 ?東亞銀行「東亞日本股票基金」竟錄得平均每年負一成四?回報，即係投資一萬元就蝕?一千四百元，問你怕未。打工仔淪為金融大鱷?點心，政府害人害物，呢 ?咪就係如假包換?官商勾結囉！

所以話，強積金先天不足，後天失調，一開始就係怪胎，無論當局依家點樣修修補補，改頭換面，都冇可能將怪胎 變成人見人愛?天使o架。好似「半自由行」咁?，話就話打工仔可以將自己供款部分轉移去另一個受託人，其實咪又係塘水滾塘魚，換湯不換藥，隨時由一個火坑 跳落另一個火坑添，盞?氣。

至於設定收費上限咯喎，積金局都話?，呢個牽涉到法律問題，一時三刻解決唔到，等得?蚊都?，蛇都死喇。老實講，如果政府淨係識得修修補補，功夫茶寧願你?畀番?錢打工仔自己投資好過，正如有人話齋，自己投資隨時叻過基金經理，佢?何德何能收咁高管理費?！

即 係咁，如果政府真係為打工仔?想，有心完善退休保障制度，功夫茶有兩個建議。第一，學新加坡實行中央公積金，由政府或者金管局負責管理及投資，盡量減低管 理費，並提供回報保障，以免打工仔任由基金經理吸血；第二，盡快研究全民退休保障制度，將強積金作為過渡措施，慢慢轉化為全民退保。呢，日前政務司司長林 鄭月娥咪承諾研究全民退保?，希望佢唔係大隻講?。

無論點都好，強積金實施十一年，畀人鬧足十一年，依家係徹底檢討、撥亂反正?時候喇！